Жесткая зачистка базаров в Казахстане: как новые меры повлияют на цены и торговлю в стране?

Министерство торговли и интеграции совместно с Минфином и МВД начало масштабную зачистку базаров по всей стране с целью борьбы с искусственным повышением цен и наведением порядка в торговле. Под особый контроль взяты 63 ключевых продовольственных рынка, которые оказывают наибольшее влияние на ценовую ситуацию в регионах .

Важно понимать, что инициаторами этой масштабной «зачистки» во многом выступили крупные сети ритейла — лидеры казахстанского рынка. Для них это вопрос выживания в условиях жесткой конкуренции и падающей покупательной способности населения . Теневой сектор на базарах, где годами процветали уход от налогов, отсутствие кассовых аппаратов и работа с наличными без POS-терминалов, создавал для сетей неравные условия. Легальные ритейлеры несут расходы на налоги, эквайринг и цифровизацию, а их цены оказываются выше из-за этой «серой» нагрузки на рынках. Именно крупные сети лоббировали наведение порядка, чтобы выровнять игровое поле, ведь в современном «белом» ритейле ценообразование становится более прозрачным и контролируемым.

Основные предпосылки для жестких мер — системные проблемы, годами копившиеся на рынках:

- Многочисленные посреднические цепочки.

- Массовый уход от налогов.

- Занижение доходов

- Нелегальный импорт

- Стихийная торговля

Рынки обязали установить тотальное видеонаблюдение и внедрить единую информационную систему для отслеживания пути социально значимых продуктов «от поля до прилавка» . А с 2026 года все рынки, не прошедшие модернизацию (переход в крытые павильоны с цифровым учетом), должны будут прекратить работу.

Оценивая ситуацию, важно посмотреть на нее шире: «зачистка» рынков — это попытка решить следствие, а не причину.

Главный вопрос: приведет ли «зачистка» к долгосрочному снижению цен? Эксперты отмечают: ценовое регулирование и контроль остаются распространенной практикой, что свидетельствует о сохраняющихся структурных барьерах на пути к полноценной рыночной экономике. Административные меры могут дать краткосрочный эффект, но без развития реальной конкуренции, снижения монополизма и создания равных условий для всех участников рынка (включая малый бизнес) цены будут возвращаться к прежнему уровню.

Важно, чтобы государство не подменяло рынок жестким администрированием, а создавало условия для честной конкуренции, чтобы ушли не «плохие продавцы», а сами причины, порождающие теневые схемы и завышение цен.